法治要闻

老赖拒不执行判决被判刑

    发布时间:2018-07-05    文章来源: 区人民法院    

案情回放

被告人甲某系A公司法定代表人。2012年3月9日天津市东丽区人民法院判决A公司给付原告乙某借款人民币739773元,2012年3月12日天津市东丽区人民法院判决A公司给付原告丙某等人货款人民币2334600元、利息人民币20万元,共计人民币2534600元。被告人甲某对上述两份判决均未上诉,上述判决于判决书送达之日起十五日后生效。2012年4月9日、4月23日申请人乙某等人申请天津市东丽区人民法院强制执行,天津市东丽区人民法院于2012年4月23日向被告人甲某下达执行通知书,被告人甲某自2012年5月31日至7月24日分四次还款人民币160万元。其间,被告人甲某分别于2012年6月26日、7月10日分两次将B公司支付给A公司的货款人民币共计330万元转移至其女儿小甲的银行账户内,致使法院判决无法执行。2013年6月3日被告人甲某被列为网上追逃犯。

被告人甲某在对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决具有履行能力时,采取转移财产的方法拒不履行,致使人民法院已生效的判决无法执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决罪,应予处罚。法院判决:被告人甲某犯拒不执行判决罪,判处有以案释法

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定,具有执行内容的判决、裁定发生法律效力后,被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,应当依照刑法第三百一十三条的规定,以拒不执行判决、裁定罪处罚。负有执行义务的人有隐藏、转移、故意毁损财产等拒不执行行为,属于情节严重的法定情形,应当以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。本罪系妨害司法活动的犯罪,侵犯的法益为司法活动的秩序性和权威性。

过去对这类犯罪的立法过于原则,因而对妨害司法活动的行为打击不力,尤其是对拒不执行判决、裁定的行为,大都是采用民事制裁措施,给予刑罚处罚的极少,这是造成执行难的重要原因之一。人民法院是行使国家审判权的唯一机关,它依法作出的判决、裁定一经生效,即具有法律的权威和强制力,有关单位和个人都必须严格执行。《全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释》对该条所称的判决、裁定作了明确解释:既包括人民法院作出的具有执行内容的已经发生法律效力的判决、裁定,也包括人民法院为依法执行支付令、生效调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定。并对负有执行判决、裁定的义务主体作了明确的解释:既包括被执行人、担保人、协助执行义务人,也包括利用职权与前述义务人通谋妨害执行的国家机关工作人员。根据该立法解释,对生效的裁判,无论是否进入执行程序,只要实施该解释所列的五种情形之一,致使判决裁定无法执行的,就属情节严重,构成本条规定之罪。在解决执行难中,拒执罪作为最严厉的刑事手段,有力地打击了“老赖”行为,维护了法院的司法权威,让人民群众切切实实感受到公平正义。

热点新闻