法律法规

交通事故损害责任如何界定

    发布时间:2018-04-12    文章来源: 区司法局供稿    

案情回放  

2015年8月的一天,张三、李四和王五三名好友一起由王五开车到饭店就餐。到达饭店后,李四和王五去前台点餐,返回餐桌时却发现一同前来的张三不见了踪影,随之失踪的还有王五放在餐桌上的车钥匙和门前的汽车。于是王五匆忙给张三打电话,原来,张三在未告知任何人的情况下,擅自将车钥匙拿走并驾驶该车辆去他处接人。李四和王五一听马上就慌了神,因为他们知道张三根本就没有驾驶证,属无证驾驶。十分不幸,张三在接人的途中与另一辆小汽车相撞,造成对方车辆驾驶员严重受伤,而张三在发生交通事故后竟然选择了逃离现场。

之后,交警按照法定程序对这起事故进行了处理。事故受伤人员也就是对方车辆驾驶人吴六被紧急送到医院接受治疗。而且交警在处理交通事故时发现肇事车辆的车主也并非是李四或王五,而是郑七。原来,事故发生前两天,李四因家中装修需要临时使用车辆,于是和王五二人一同前往朋友郑七家,向其借用车辆,郑七碍于朋友关系,便将车辆借了出去。因为李四没有驾驶证,所以二人借到车辆后一直由王五驾驶直到事故发生。

后经交管部门认定,张三系无证驾驶负事故主要责任,对方车辆驾驶员吴六负事故次要责任。经鉴定吴六的伤情为重伤。后吴六将张三、李四、王五、郑七及肇事车辆投保的保险公司一起告上法庭,要求赔偿包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金等各项经济损失70余万元。

法院判决,保险公司在交强险责任限额内承担的赔付责任,受害人吴六因负交通事故次要责任,对事故造成的经济损失自担30%;除保险赔付及受害人自担损失之外,由肇事驾驶员张三赔偿吴六剩余损失的60%,车辆所有人郑七赔偿剩余损失的10%,车辆借用人李四和王五各赔偿15%。

以案释法

本案中郑七作为车辆的所有人,在明知借用人之一的李四不具备驾驶资质的情况下,仍将车辆出借,虽然车辆被出借后由王五实际使用,但是其应当意识到另一借用人李四不具备驾驶资质,李四也不具备机动车的管理常识,因此,郑七应对借用人李四的管理不善所造成的危害后果承担责任。而李四、王五作为机动车的借用人,在保有车辆过程中管控疏失,使其他人获得任意操纵车辆的机会,导致张三违法驾驶,造成交通事故,因此李四和王五均存在过错,应该对损害后果承担相应责任。所以,通过这个案例提醒各位车主和驾驶员,除了要在出行时注意道路交通安全外,还要在平时提高对自己爱车的管理意识!

热点新闻